In Japan und Deutschland werden zur Behandlung eines hohen Cholesterinspiegels dieselben Statinmedikamente eingesetzt. Dennoch sterben in Japan nur etwa ein Drittel so viele Menschen an Herzinfarkten wie in Deutschland. Im Juni 2007 fand ich schließlich heraus, warum – und der Grund hatte weder mit der Ernährung noch mit den Genen oder dem Medikament selbst zu tun.

Verfasst von Magnus D. · Pensionierter Geschichtslehrer   · Veröffentlicht am 8. Juli 2026 · Lesezeit: 9 Minuten

Sechs Jahre, ein Kapitel

Sechs Jahre, eine Zahl

Sechs Jahre lang versuchte ich, einen Wert unter Kontrolle zu bringen, der einfach immer weiter anstieg.

Zum ersten Mal wurde bei mir ein erhöhter Cholesterinwert festgestellt, als ich 54 Jahre alt war. Mein LDL-Wert lag bei 148. Mein Arzt bezeichnete ihn als „grenzwertig“ und riet mir, weniger gesättigte Fettsäuren zu essen und mehr spazieren zu gehen.

Ich reduzierte meinen Konsum gesättigter Fettsäuren und begann, häufiger zu laufen.

Mit 56 Jahren: LDL 158. Mein Arzt sagte, der Wert entwickle sich in die falsche Richtung, und schlug vor, über eine medikamentöse Behandlung nachzudenken. Ich sagte, dass ich mich noch stärker auf Ernährung und Bewegung konzentrieren wollte. Er stimmte zu und gab mir sechs Monate Zeit.

Mit 57 Jahren: LDL 163. Er sagte: „Wir sollten über Statine sprechen.“ Ich antwortete, dass ich noch nicht dazu bereit sei. Er sagte, das sei in Ordnung, und bat mich, in drei Monaten wiederzukommen.

Mit 58 Jahren: LDL 167. Ich begann, Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen. Ich nahm täglich 200 mg CoQ10 von Doctor’s Best. Das kostete mich bei Amazon 28 € im Monat. Ich hatte gelesen, dass es eines der wichtigsten Nahrungsergänzungsmittel für die Herzgesundheit sei. Ich nahm es vier Monate lang ein.

LDL nach vier Monaten: 164.

Der Wert war lediglich um drei Punkte gesunken.

Zusätzlich begann ich, Fischöl von Nature Made einzunehmen, und nahm täglich zwei Gramm Omega-3-Fettsäuren. Das kostete 22 € im Monat. Ich nahm es weitere vier Monate lang zusammen mit dem CoQ10 ein.

LDL: 161.

Als Nächstes ergänzte ich Life Extension Super Ubiquinol, das angeblich eine besser aufnehmbare und hochwertigere Form von CoQ10 war. Es kostete 48 € im Monat. Insgesamt gab ich nun 98 € monatlich für Nahrungsergänzungsmittel aus. Fünf Monate lang nahm ich alle Präparate gleichzeitig ein.

LDL: 158.

Mit 59 Jahren: LDL 166. Trotz allem, was ich eingenommen hatte, war der Wert wieder gestiegen. Mein Arzt schlug Statine nun nicht mehr nur vor, sondern begann, das Wort „notwendig“ zu verwenden. Ich sagte, dass ich mehr Zeit brauche. Er gab mir 90 Tage und erklärte, er werde mir anschließend ein Rezept ausstellen – unabhängig davon, ob ich das Medikament in der Apotheke abholen würde oder nicht.

Als ich 61 Jahre alt war und im Wartezimmer seiner Praxis saß, nahm ich diese Zeitschrift in die Hand.

Kysymys, ich werde es tun

Eine Frage, die in der deutschen Herzmedizin offenbar nicht gestellt wird.

Der Artikel präsentierte einen einfachen Gedanken, den ich zuvor noch nie auf diese Weise formuliert gesehen hatte.

In Japan und Deutschland ist die Häufigkeit eines hohen Cholesterinspiegels in der Bevölkerung nahezu gleich. In beiden Ländern wird er in erster Linie mit derselben Medikamentengruppe behandelt, nämlich mit Statinen, und die Medikamente werden ungefähr gleich häufig verschrieben. Dies ist in beiden Ländern bereits seit Ende der 1980er-Jahre der Fall.

Sterblichkeit durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Japan: 79 Todesfälle pro 100.000 Einwohner und Jahr.

In Deutschland: 215 Todesfälle pro 100.000 Einwohner und Jahr.

In japanischen medizinischen Fachpublikationen findet sich ein Forschungsbestand von mehr als 2.000 begutachteten Studien. Dennoch gibt es darin keinen einzigen Hinweis auf die deutschen Leitlinien zur Behandlung eines hohen Cholesterinspiegels.

Die Erklärung, die der Artikel für diesen Unterschied lieferte, war so überraschend, dass ich sie zweimal lesen musste.

Etwa im Juni 2007 – genauer gesagt, nachdem der Forscher Shigeo Ohta von der Nippon Medical School einen wissenschaftlichen Artikel in der Fachzeitschrift Nature Medicine veröffentlicht hatte – hörten die japanische und die deutsche Herzmedizin auf, dieselbe Frage über Herzerkrankungen zu stellen.

Ohta et al., Nature Medicine, Juni 2007. Die Studie wurde über 4.000-mal zitiert. Dies war die Veröffentlichung, die diese beiden Fragen voneinander unterschied.

Die deutsche Frage, die seit den 1980er-Jahren weitgehend unverändert geblieben ist: Wie lässt sich der LDL-Cholesterinwert senken?

Die japanische Frage seit 2007: Wie lässt sich die Oxidation verhindern, durch die LDL-Cholesterin zu Plaque wird, die sich in den Arterien ablagert?

Das sind nicht dieselben Fragen.

Und deshalb führen sie zu unterschiedlichen Antworten.

Die Unterschiede in den Sterblichkeitskurven seit 2007 sind eine Folge davon.

In Deutschland fragt man, wie sich der Wert senken lässt. In Japan fragt man, wie sich die Oxidation verhindern lässt. Die Sterblichkeitskurven liefern die Antwort.

Mekanismi

Was ich über meinen eigenen Cholesterinspiegel nicht verstanden hatte

Ich ging nach Hause und suchte die Studie von Ohta heraus. Anschließend las ich eine 2015 in der Fachzeitschrift Medical Gas Research veröffentlichte Übersichtsarbeit, in der 321 Forschungsartikel ausgewertet wurden. Nach und nach begann ich etwas zu verstehen, das mir in sechs Jahren voller Arztbesuche nie klar erklärt worden war.

LDL-Cholesterin ist an sich nicht gefährlich. Es dient im Körper als Transportpartikel. Die Leber produziert LDL-Partikel, belädt sie mit Fetten und anderen Stoffen und schickt sie in den Blutkreislauf, damit sie den Zellen die benötigten Bausteine liefern.

Unter normalen Bedingungen geben die LDL-Partikel ihren Inhalt an die Zellen ab, werden anschließend wiederverwertet und das Gleichgewicht im Körper bleibt erhalten.

Die Probleme beginnen, wenn LDL-Partikel im Blutkreislauf auf freie Radikale treffen.

Ein gesundes LDL-Partikel verhält sich wie ein Lieferwagen. Es wird durch ein freies Radikal oxidiert, vom Immunsystem als fremd erkannt, Schaumzellen bilden sich und lagern sich Schicht für Schicht an der Arterienwand ab. Dadurch entsteht Plaque.

Freie Radikale sind instabile Sauerstoffverbindungen. Sie entstehen als normale Stoffwechselprodukte, können sich aber im Körper durch Alterung, Stress, ungesunde Ernährung und Entzündungen vermehrt ansammeln. Trifft ein freies Radikal auf ein LDL-Partikel, oxidiert es das Protein auf dessen Oberfläche und verändert so dessen chemische Struktur.

Das körpereigene Reinigungssystem erkennt das oxidierte LDL-Partikel nicht mehr wie gewohnt. Stattdessen interpretiert das Immunsystem es als Fremdkörper. Immunzellen, sogenannte Makrophagen, versuchen, das Partikel zu umschließen, können es aber nicht normal verarbeiten. Sie schwellen an und bilden sogenannte Schaumzellen, die sich in der Arterienwand ablagern.

Es trifft vermehrt oxidiertes LDL ein. Es bilden sich mehr Schaumzellen. Schicht für Schicht. So entsteht atherosklerotische Plaque.

Nach diesem Modell wird Plaque nicht nur durch die Menge an LDL im Blut verursacht, sondern auch dadurch, wie viele der LDL-Partikel oxidiert werden, bevor sie ihre Transportaufgabe abgeschlossen haben.

Statine senken den LDL-Cholesterinspiegel. Sie verhindern jedoch nicht die gesamte oxidative Oxidation.

Das ließ mich grübeln, wie mein Vater trotz ausgezeichneter LDL-Werte einen Herzinfarkt erleiden konnte. Neun Jahre „hervorragender Blutfettwerte“ hatten seine Arterien nicht vor allen Schäden bewahrt.

Das Medikament hatte einen Teil des Ganzen beeinflusst, aber andere zugrunde liegende Prozesse könnten gleichzeitig fortbestanden haben. Schaumzellen könnten sich in den Arterien angesammelt haben, während der Kardiologe die sinkenden Messwerte überwachte und die Behandlung als erfolgreich betrachtete.

Ich bin denselben Weg selbst gegangen. Eine Messung wurde überwacht und kontrolliert, aber der mögliche, im Hintergrund stattfindende Schaden blieb unbemerkt.

Oxidationslücke. Statine beeinflussen Stadium 1, also den LDL-Spiegel. Der Oxidationsprozess schreitet jedoch in den Stadien 2–4 fort – ein Bereich, der sich nicht allein durch den LDL-Spiegel erfassen lässt.

In der japanischen Kardiologie wird dies als oxidative Lücke bezeichnet : die Diskrepanz zwischen der Kontrolle des LDL-Cholesterins und dem Schutz der LDL-Partikel. Statine allein können diese Lücke nicht schließen.

Sackgassen

Warum keines der Produkte in meinem Nahrungsergänzungsmittelschrank die Lücke schließen konnte

Ich habe meine drei Flaschen mit Nahrungsergänzungsmitteln wieder zur Hand genommen und nach Forschungsergebnissen gesucht, die Aufschluss darüber geben, wie gut die darin enthaltenen Substanzen in die Zellen eindringen.

CoQ10 und Ubiquinol. Die innere Mitochondrienmembran ist eine der selektivsten biologischen Barrieren im menschlichen Körper. Herkömmliches CoQ10 dringt nur schlecht durch diese Membran, insbesondere bei Menschen über 50. Super-Ubiquinol wird besser aufgenommen als herkömmliches CoQ10, doch die Forschungsergebnisse zu seinem tatsächlichen Transport in die Mitochondrien älterer Menschen sind widersprüchlich. Ich habe innerhalb von 13 Monaten 480 Euro für ein Nahrungsergänzungsmittel ausgegeben, das möglicherweise gar nicht die Stelle erreicht hat, an der die oxidativen Schäden entstanden sind.

Fischöl besitzt eine nachgewiesene und wissenschaftlich belegte entzündungshemmende Wirkung im gesamten Körper. Diese Wirkung im Blutkreislauf ist jedoch nicht mit der antioxidativen Wirkung innerhalb der Zellen gleichzusetzen. Fischöl kann die Zellmembranen nicht durchdringen, um freie Radikale im Zellinneren zu neutralisieren. Laut diesem Modell beginnt die LDL-Oxidation in den Mitochondrien, wo freie Radikale als Stoffwechselprodukte entstehen. Fischöl wirkt außerhalb dieser Barriere.

Keines der von mir verwendeten Nahrungsergänzungsmittel schien in die Zelle einzudringen, wo die Oxidation vermutlich beginnt.

Es fehlte ein entscheidendes Glied. Deshalb stiegen meine Werte immer weiter an, obwohl ich seit zwei Jahren Nahrungsergänzungsmittel einnahm und seit zehn Jahren eine strenge Diät einhielt.

Ich habe nur die Oberfläche behandelt. Die Oxidation fand tiefer statt.

Sie sind zu groß, um die Barriere zu überwinden. CoQ10, Fischöl und Vitamin E wirken an der Zelloberfläche. Die Oxidation beginnt jedoch im Zellinneren, hinter einer biologischen Barriere, die sie nicht durchdringen können.

Ein Molekül

Was ergab die japanische Studie?

Um die Oxidationslücke zu schließen, wird ein Antioxidansmolekül benötigt, das alle biologischen Barrieren zwischen dem Blutkreislauf und den Schäden durch freie Radikale in den Mitochondrien durchdringen kann.

Es gibt nur ein einziges Antioxidansmolekül, von dem behauptet wird, dass es dazu in der Lage ist.

Molekularer Wasserstoff. H₂.

Wasserstoff ist das erste Element im Periodensystem. H₂ ist das kleinste existierende Molekül: Es besteht aus zwei Wasserstoffatomen. Seine geringe Größe ist nicht nur ein Nebeneffekt, sondern die Grundlage seines gesamten Wirkmechanismus.

Alle anderen Antioxidantien in meinem Nahrungsergänzungsmittelschrank waren zu groß, um die innere Mitochondrienmembran ohne aktiven Transport zu passieren. Vitamin C, Vitamin E, Glutathion, Coenzym Q10 – sie wirken an der Oberfläche der Zellmembran oder im Blutkreislauf, nicht aber in den Mitochondrien, wo das Hydroxylradikal entsteht. Dieses gilt als eines der freien Radikale, das am stärksten an der LDL-Oxidation beteiligt ist.

Aufgrund seiner geringen Größe diffundiert H₂ passiv durch biologische Barrieren wie Zellmembranen, Mitochondrienmembranen und die Blut-Hirn-Schranke. Es kann dorthin gelangen, wo oxidationsbedingte Reaktionen stattfinden.

Dort angekommen, wirkt es selektiv. Molekularer Wasserstoff reagiert nachweislich spezifisch mit Hydroxylradikalen und Peroxynitrit – zwei reaktiven Verbindungen, die vermutlich an oxidativen Schäden beteiligt sind – ohne die gleiche Wirkung auf reaktive Sauerstoffspezies zu haben, die der Körper für die Zellkommunikation, die Immunabwehr und Reparaturprozesse nutzt.

Die anderen von mir verwendeten Antioxidantien schienen eine breite Wirkung zu haben. Molekularer Wasserstoff hingegen wurde als präzises, zielgerichtetes Werkzeug beschrieben – wie ein Messer statt eines Hammers.

Wenn H₂ mit einem freien Radikal reagiert, kann Wasser als Endprodukt entstehen. Es wird nicht behauptet, dass es Stoffwechselprodukte im Körper hinterlässt oder die Organe so stark belastet wie viele andere Verbindungen. Das Molekül erfüllt seine Funktion und wird über den normalen Wasserkreislauf des Körpers ausgeschieden.

Dieses Molekül wurde in einer 2007 von Ohta veröffentlichten Studie beschrieben, die tausendfach zitiert wurde. Molekularer Wasserstoff wurde auch in einem japanischen Krankenhaus untersucht, und die Inhalation von Wasserstoff wurde als experimentelle Behandlungsmethode für Herzpatienten evaluiert. Darüber hinaus wurden in Japan mehrere klinische Studien registriert, um seine potenziellen Wirkungen zu erforschen.

Offiziell zugelassen – keine alternative Behandlungsmethode. Seit 2016 ist die Wasserstoffinhalation in Japan als fortschrittliche medizinische Behandlungsmethode für Herzpatienten zugelassen.

In den deutschen Leitlinien zur Behandlung eines hohen Cholesterinspiegels findet sich jedoch kein einziger Hinweis darauf. Der Grund dafür ist keine Verschwörung. Die Erklärung ist wesentlich einfacher.

Wasserstoff ist das erste Element im Periodensystem. Er kann nicht patentiert werden. Deshalb besteht kein wirtschaftlicher Anreiz, eine Arzneimittelstudie und ein behördliches Zulassungsverfahren im Umfang von 200 Millionen Euro für ein Molekül zu finanzieren, an dem kein Unternehmen exklusive Eigentumsrechte erwerben kann. Das japanische System ist bei der Finanzierung medizinischer Forschung nicht in gleichem Maße von Patenteinnahmen abhängig. Es tat daher schlicht das, was naheliegend erschien. In der deutschen Medizin ist derselbe Ansatz nicht ebenso weit vorangeschritten, weil für ein nicht patentierbares Molekül kein vergleichbares kommerzielles Finanzierungsmodell existiert.

In welcher Situation befinden Sie sich aktuell?

Trifft dies auf Ihre aktuelle Situation zu?

Bevor ich Ihnen erzähle, was ich herausgefunden habe und was mit meinen Werten passiert ist, gehen Sie bitte die folgende Liste durch.

Wenn mindestens vier dieser Punkte auf Sie zutreffen, versuchen Sie möglicherweise, die oxidative Lücke zu schließen :

Sieben dieser Punkte trafen auf mich zu. Bei meinem Vater waren es acht. Er nahm Medikamente. Die oxidative Lücke blieb die ganze Zeit bestehen.

Transportproblem

Was ich versucht habe – aber nicht an den richtigen Ort gelangt bin

Bevor ich eine Methode fand, die molekularen Wasserstoff in therapeutischen Konzentrationen erzeugt, durchlief ich die gleichen Sackgassen, die die meisten Menschen ausprobieren.

Abgefülltes Wasserstoffwasser – verschiedene Marken, 8–11 Euro pro Flasche. Ich testete die Produkte mit H2-Blue-Reagenztropfen, die zur Bestimmung der Wasserstoffkonzentration im Wasser verwendet werden. Zwei Marken zeigten keine Ergebnisse. Eine enthielt 0,2 ppm. Der Grenzwert für die Konzentration in klinischen Studien liegt bei 1,6 ppm. Wasserstoff ist ein Gas. Er entweicht mit der Zeit, selbst aus versiegelten Verpackungen. Als die Flasche schließlich in meinem Kühlschrank stand, enthielt sie nur noch einen Bruchteil des angegebenen Wasserstoffgehalts. Im Endeffekt habe ich also nur teures Wasser gekauft.

Wasserstoff-Wasserstoffflasche mit Elektrolyse – 189 Euro. Das Gerät erzeugte Wasserstoff bedarfsgerecht mittels PEM-Elektrolyse. Am ersten Tag betrug die Konzentration 1,1 ppm. Bis zum 19. Tag sank sie auf 0,3 ppm.

Die zur Wasserstofferzeugung verwendete Membran war beschädigt – ein bekanntes Problem bei PEM-Zylindern verschiedener Hersteller. Ich kontaktierte den Kundendienst und erhielt eine Teilrückerstattung.

Tischwasserionisator – 340 Euro. Die Konzentration überschritt nie 0,6 ppm. Etwa ab der fünften Woche begann das Gerät einen leichten chemischen Geruch abzugeben, der auf die Ozonbildung während der Elektrolyse hindeuten soll.

Ich habe aufgehört, das Gerät zu benutzen.

H₂ Blue lügt nicht. Je dunkler das Wasser wird, desto mehr molekularer Wasserstoff ist darin gelöst. Abgefülltes Wasserstoffwasser und maschinell hergestellte Alternativen zeigten kaum wahrnehmbare Ergebnisse. Die Tablette hingegen färbte das Wasser tief indigoblau.

Die korrekte Einnahmemethode basiert auf der direkten Wasserstoffproduktion kurz vor dem Verzehr. Die Tablette wird in Wasser aufgelöst, wo das Magnesium zu Wasserstoffgas (H₂) reagiert. Das Wasser wird innerhalb von 90 Sekunden getrunken, wenn der Wasserstoffgehalt am höchsten ist. Es werden keine Verbrauchsmaterialien benötigt. Kein vorproduzierter Wasserstoff, der verdunsten kann. Das Molekül entsteht direkt im Glas kurz vor dem Trinken.

Wärme

Warum ich beinahe aufgegeben hätte, Hydronate auszuprobieren

Ich war zunächst skeptisch. Ich hatte bereits 529 Euro für gescheiterte Wasserstoffversorgungsmethoden ausgegeben und war nicht bereit, ein weiteres neues Produkt zu kaufen.

Ich habe mir jedoch zuerst das unabhängige Prüfzertifikat durchgelesen – noch bevor ich mir die eigentliche Produktseite angesehen habe.

Über 3.900 ppb gelöster Wasserstoff pro Tablette. Dies entspricht einer Konzentration von 3,9 ppm, mehr als dem Doppelten des in den Studien verwendeten Referenzwertes von 1,6 ppm. Die Ergebnisse basieren nicht allein auf den Angaben des Herstellers. Das Produkt wurde von einem unabhängigen Labor geprüft, und das Analysezertifikat wurde vor dem Kauf auf der Website veröffentlicht.

Der Herstellungsprozess soll den strengen Qualitätsanforderungen der pharmazeutischen Industrie entsprechen, und der Betrieb der Produktionsstätte wird durch unabhängige Audits überwacht.

Wasserstoff entsteht direkt im Glas. Die Magnesiumtablette löst sich in Wasser auf und setzt sofort H₂ frei. Das Getränk wird innerhalb von 90 Sekunden getrunken, wenn der Wasserstoffgehalt am höchsten ist.

Wasserstoff entsteht direkt im Glas. Die Magnesiumtablette löst sich in Wasser auf und setzt sofort H₂ frei. Das Getränk wird innerhalb von 90 Sekunden getrunken, wenn der Wasserstoffgehalt am höchsten ist.

Ich habe eine Packung bestellt. Die erste Tablette habe ich genau 60 Sekunden nach dem Auflösen mit meinen H₂ Blue-Tropfen getestet. Die Lösung färbte sich dunkler blau als alle Produkte, die ich in den letzten vier Monaten getestet habe. Laut Anleitung erreicht die Wasserstoffkonzentration nach 60–90 Sekunden ihren Höchstwert. Selbst nach 60 Sekunden war das Ergebnis höher als bei allen meinen vorherigen Tests. Die angegebene Zeitspanne erscheint mir daher eher konservativ als übertrieben.

29,95 € für 30 Tabletten. Nur 1,16 € pro Tag. Das war weniger, als ich zusammen für CoQ10 und Fischöl ausgegeben hatte. Keine Geräte, keine Folien, keine zusätzlichen Kosten durch den Handel. Das Produkt wird direkt an den Verbraucher geliefert, in einer cGMP-zertifizierten Anlage hergestellt und produziert jeden Morgen frisch Wasserstoff im Glas.

Ich habe einen Dreimonatsvorrat bestellt und am Donnerstag damit angefangen.

Wärme

Was geschah in den nächsten 12 Wochen?

Ich habe meine Werte wöchentlich mit einem Heimtest kontrolliert. Jeden Montagmorgen vor dem Frühstück habe ich gemessen und alle Ergebnisse während des gesamten Beobachtungszeitraums in dasselbe Notizbuch eingetragen.

Tagebuch. Jeden Montagmorgen, auf nüchternen Magen und stets im selben Notizbuch notiert: LDL 181 → 118. Gesamtcholesterin 248 → 189. Und das alles, ohne die im Handschuhfach bereitliegenden Medikamente zu benutzen.

Woche 1: LDL 180. Keine Veränderung. Das hatte ich erwartet und das Ergebnis notiert.

Woche 2: LDL 173. Sieben Punkte gesunken in sieben Tagen – mehr als durch das Fischöl in vier Monaten. Ich habe am nächsten Morgen erneut gemessen. Gleiches Ergebnis.

Woche 3: LDL 164. Die Nachmittagsmüdigkeit, die mich zwei Jahre lang im Alter begleitet hatte, war verschwunden. Ich bemerkte es so, wie man bemerkt, wenn eine vertraute Stimme plötzlich verschwindet.

Woche 4: LDL 156. Meine Frau bemerkte, dass ich drei Nächte durchgeschlafen hatte, ohne von der Unruhe um 3 Uhr morgens aufzuwachen, an die sie sich bereits gewöhnt hatte.

Woche 6: LDL 143. Erstmals unter 150 seit vier Jahren.

Woche 8: LDL 134. Gesamtcholesterin 204. Das leichte, ständige Gefühl in meiner Brust, das mich schon seit Monaten begleitet hatte, war etwa in Woche 6 verschwunden. Mir wurde klar, dass ich zwei Wochen lang nicht mehr daran gedacht hatte.

Woche 10: LDL 124. Triglyceride 151.

Woche 12: LDL 118. Gesamtcholesterin 189. Triglyceride 141.

Authentische, unverfälschte Erlebnisse

Was andere Nutzer beobachtet haben

Entscheidung

Was ist jetzt zu tun?

Ich bin nicht Ihr Arzt. Ich bin ein pensionierter Geschichtslehrer aus Tampere, der einen Zeitungsartikel fotografiert hat, den er im Wartezimmer gesehen hat.

Ich kann Ihnen nur sagen, dass ich mich sechs Jahre lang auf die Kontrolle eines einzigen Messwerts konzentriert habe und dabei den zugrundeliegenden Prozess völlig ignoriert habe. Denselben Prozess, der möglicherweise zur Plaquebildung in den Arterien meines Vaters beigetragen hat, obwohl sein Kardiologe seine Messwerte als ausgezeichnet einstufte.

Die Oxidationslücke ist in einer gewöhnlichen Blutfettmessung nicht sichtbar. In der Diskussion über Statine wird sie in der Regel nicht erwähnt. Auch in den deutschen Behandlungsleitlinien wird sie nicht behandelt – möglicherweise nicht deshalb, weil es keine Forschung dazu gäbe, sondern weil Wasserstoff nicht patentiert werden kann.

Japan beschritt einen anderen Forschungsweg: 18 Jahre. Über 2.000 Studien. Zulassung durch die Gesundheitsbehörden für bestimmte Krankenhausanwendungen. Heute kann dasselbe Molekül in der gleichen Konzentration wie in den Studien auch außerhalb von Krankenhäusern in Tablettenform hergestellt werden.

Dank der 90-Tage-Geld-zurück-Garantie von Hydronate können Sie das Produkt ohne langfristige finanzielle Verpflichtung ausprobieren.

Eine Tablette. 2,4–3,5 dl Wasser. 90 Sekunden. Jeden Morgen.

Was dieser Artikel nicht ist

Ehrliche Klarstellungen

Dies ist ein Advertorial, also ein von Hydronate in Auftrag gegebener Werbeartikel. Der Bericht in der Ich-Form schildert die persönlichen Erfahrungen des Autors. Die individuellen Ergebnisse dienen der Veranschaulichung und sind weder typisch noch garantiert. Der beschriebene Wirkmechanismus und die zitierten Quellen basieren auf veröffentlichten Forschungsergebnissen. Cholesterinwerte, die mit einem Heimtest ermittelt werden, sind jedoch nicht so genau wie Bluttests im Labor. Viele verschiedene Faktoren beeinflussen einen Herzinfarkt. Kein Nahrungsergänzungsmittel kann Herz-Kreislauf-Erkrankungen vorbeugen oder sie behandeln, und nichts in diesem Artikel sollte als Behauptung interpretiert werden, dass eine Statintherapie versagt hat oder dass molekularer Wasserstoff Herzinfarkte verhindert.

Die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA hat molekularen Wasserstoff nicht für die Behandlung bestimmter Erkrankungen geprüft oder zugelassen. Beginnen, beenden oder ändern Sie die Einnahme von Statinen oder anderen verschreibungspflichtigen Medikamenten nicht aufgrund dieses Artikels. Konsultieren Sie immer zuerst Ihren Arzt. Sie können die unten aufgeführten Studien zu Ihrem Arzttermin mitbringen. Sie tragen die Verantwortung für Ihre Entscheidungen bezüglich der hier präsentierten Informationen.